'좋다'와 '싫지 않다'

 '좋다'와 '싫지 않다'의 감정 차이는 어떤 것일까?

 

ChatGPT의 말:

‘좋다’와 ‘싫지 않다’는 모두 긍정적인 감정을 나타내는 말처럼 보이지만, 그 속에는 분명한 온도 차이가 있어요. 감정의 농도라고 할 수도 있고, 마음이 움직이는 방향과 힘의 차이라고도 할 수 있어요.

---

🌸 ‘좋다’는 마음이 먼저 달려가는 감정

‘좋다’는 감정은 마음속에서 뭔가가 솟아오르는 느낌이에요. 보고 있으면 기분이 좋아지고, 생각만 해도 미소가 지어지고, 자꾸만 더 알고 싶고 다가가고 싶은 감정이에요. 감정의 주도권이 ‘좋다’에 있어요.
예를 들면:

• “그 사람 참 좋아.”
• “이 노래, 진짜 좋다.”
  이럴 땐 마음이 이미 확실히 움직였다는 뜻이에요. 사랑의 시작도 대개는 이 ‘좋다’에서 비롯돼요.

---

🌥️ ‘싫지 않다’는 판단이 만든 여지 있는 감정

반면에 ‘싫지 않다’는 말에는 감정의 중심이 아니라, 판단의 여지가 있어요. 좋아서 끌린다기보다, 싫은 점이 없고 괜찮으니까 받아들이는 태도에 가까워요.
예를 들면:

• “같이 밥 먹는 거? 뭐, 싫지 않지.”
• “그런 제안이라면, 싫진 않아.”
  이건 누군가에게 마음을 열기 시작하는 가능성의 언어일 수도 있지만, 동시에 감정이 아주 옅거나, 아직 마음이 정확히 움직이지 않았다는 말이기도 해요.

 

 

 2025-04-12

직접적인 감정 교류 없이 밥만 같이 먹거나 차만 같이 마시게 되는 경우가 있다. 회식이나 직장에서 같은 자리에서 밥 먹거나 차 마시는 게 다 그런 경우에 속한다. 그 외에 개인적으로 밥을 같이 먹으면서도 그 정도의 거리가 매번 느껴진다면 더 이상 같이 밥을 먹어야 할 필요나 이유가 있을까.....

 

'좋다'가 아니어도 '싫다'만 아니라면, '싫지 않다'라도 관계를 유지하는 게 좋을까? 어떤 대인 관계도 거의 하지 않고 지내는 나에겐 '싫지 않다'도 쉽지 않은 경우다. 하지만, 한정된 시간과 에너지를 더 쓸 생각은 없다. 겉도는 마음으로 사람을 마주하는 게 한계가 있다.

 

거의 매일 같이 밥 먹는 직장 동료와도 적정선 이상의 감정을 교류하지 않으며, 이미 선은 정해진 것처럼 군다. 끝이 보이는 관계에  애쓰지 않는다. 그 순간 필요한 만큼만 응대할 뿐. 일부러 무시하거나 모른 척하지도 않는다. 절로 감정이 기우는 상대가 아니면 나도 결코 선을 넘지 않는다. 좋은 쪽으로 거나 나쁜 쪽으로 거나 감정을 싣지 않는다. 뭔가 하려고 애쓰지 않는다.

 

개인적인 관계가 그 선을 넘지 못한다면 굳이......